Dias atrás o povo venezuelano foi convocado a participar de um plebiscito em que deveria responder à seguinte questão:
“Você aprova a emenda dos artigos 160, 162, 174, 192 e 230 da Constituição da República, tramitada pela Assembléia Nacional, que amplia os direitos políticos do povo, com o fim de permitir que qualquer cidadão ou cidadã em exercício de um cargo de eleição popular possa ser sujeito à postulação como candidato ou candidata para o mesmo cargo pelo tempo estabelecido constitucionalmente, dependendo sua possível eleição exclusivamente do voto popular?”
O resultado foi este: o “sim” levou 54,36% dos votos (mais de 6 milhões), o que fez com que a emenda constitucional fosse aprovada. Já a proposta do “não”, defendida pela oposição, obteve 45,6 %, o equivalente a 5 milhões de votos. Em um país onde o governo conclama os cidadãos para afirmar ou negar a “ampliação de seus direitos” e a diferença entre sim e não é pequena, alguma coisa anda fora da ordem.
Juliana Rocha disse,
Fevereiro 18, 2009 às 8:14 pm
Sou repórter do Link e estamos fazendo uma matéria sobre a repercussão online do caso de Paula Oliveira, que supostamente sofreu um atentado na Suíça. Vi que você blogou a respeito e gostaria de uma entrevista. Já encaminho as perguntas, pois meu prazo é apertado (hoje às 22h) e acredito que e-mails sejam a forma mais rápida para nos falarmos.
1) Que movimento você detectou na blogosfera a partir das primeiras notícias sobre a brasileira radicada na Suíça?
2) Quais mudanças você percebeu depois das denúncias de que o ataque pode ter sido forjado?
3) Como você avalia a cobertura do caso Paulo O. na blogosfera, na imprensa suíça e na brasileira? Acredita que a blogosfera foi menos ou mais virulenta/apressada na crítica/com a divulgação do que a imprensa “oficial” no caso da brasileira supostamente agredida por neonazistas?
4) A princípio o Itamaraty e o próprio Lula cobraram uma posição e punição exemplar aos culpados pelo suposto ataque. Depois, com as suspeitas de que o mesmo teria sido forjado, houve silêncio. Como você acredita que o governo poderia se aproveitar da internet – e do buzz em torno do caso – para minimizar o mal-estar criado com as primeiras declarações no País?
5) A blogosfera é com freqüência criticada por ser um espaço que apenas comenta a mídia, mas carece de apuração independente. Assim, ao contribuir para o declínio da leitura de jornais e o aumento da credibilidade dos blogs e meio eletrônico, estaria acelerando a crise da mídia tradicional e “matando” a sua principal fonte: os próprios jornais e jornalistas de profissão. Gostaria que vc comentasse o paradoxo/relação.
Juliana A. Rocha
O Estado de São Paulo
+55 11 3856 2772
juliana.rocha@grupoestado.com.br
http://www.link.estadao.com.br/